Autor: TRINITAS TV

Slujbele din Săptămâna Patimilor vor fi transmise audio în direct pe pagina de facebook a mănăstirii și pe www.ortodoxradio.ro, conform programului de mai jos.

Duminică, 21 aprilie, ora 19.00 – Denia de Duminică seara
Luni, 22 aprilie, ora 19.00 – Denia de luni seara
Marți, 23 aprilie, ora 19.00 – Denia de marți seara
Miercuri, 24 aprilie, ora 19.00 – Denia de miercuri seara
Joi, 25 aprilie, ora 8.00 – Sfânta Liturghie în Joia Mare
Joi, 25 aprilie, ora 19.00 – Denia celor 12 Evanghelii
Vineri, 26 aprilie, ora 7.00 – Ceasurile Împărătești în Vinerea Mare
Vineri, 26 aprilie, ora 14.00 – Vecernia scoaterii Sfântului Epitaf
Vineri, 26 aprilie, ora 19.00 – Denia Prohodului Domnului
Sâmbătă, 27 aprilie, ora 7.30 – Sfânta Liturghie în Sâmbăta Mare
Sâmbătă, 27 aprilie, ora 23.45 – Slujba Învierii Domnului

(ortodoxradio.ro)

Copiii noștri din mediul rural sunt frumoși, excepționali, inteligenți.

Avem frumoasa misiune să le fim alături moral, material și în orice formă posibilă care să vină în sprijinul lor.
Părinții lor fac eforturi foarte mari să-i crească, de aceea ne revine și nouă tuturor, misiunea de a fi alături de acești copii și de familiile lor.

Doresc să mulțumesc tuturor pentru sprijinul vostru în realizarea acestui proiect pascal.

Ieri, joi, am fost in satele, Poiana, Nazarcea, Poarta Albă, Nisipari, Siminoc, Valea Dacilor, Ciocârlia de sus si de jos.
Astăzi, dis de dimineață vom pleca catre Potarnichea, Baraganu, Poarta Albă, Galesu.

Am împărțit daruri de alimente, să fie folositoare de Paști dar ceea ce este mai important, am dăruit o speranță acestor familii de români greu încercate.

Dumnezeu să ne ajute pe toți.

(Banu Claudiu)

Cazul profesorului de religie acuzat că ar fi agresat fizic un elev de școala din satul Baranca, județul Botoșani, a ajuns la final.

Astfel, după investigațiile Inspectoratului Școlar Județean, profesorul a fost sancționat cu reținerea a 10% din salariu pe o perioadă de trei luni, plus mutarea la o altă școală. Blândețea sancțiunii este un indiciu că realitatea a fost mai apropiată de cea prezentată de ActiveNews în ancheta proprie, nu cea vehiculată de familia copilului și perpetuată iresponsabil de anumite oficine mass-media. Astfel, ActiveNews a descoperit că martorii și imaginile video au arătat că presupusa victimă a plecat foarte bine de la școală, nu umplut de sânge, așa cum au susținut acuzațiile familiei. De altfel, numai membrii familiei copilului au susținut varianta violenței, niciun alt martor nu a confirmat-o. Aceștia au susținut că profesorul doar l-a tras de ureche pe copil, după ce acesta l-a amenințat la finalul orei și că niciun moment nu s-a pus problema sancționării elevului pe motiv că n-ar fi vrut să se închine.

„Profesorul a fost sancționat cu diminuarea salariului de bază, cu 10%, pe o perioadă de 3 luni, potrivit articolului 280, din Legea educației naționale, cu modificările și completările ulterioare, Legea educației nr 1/2011. Sigur, decizia poate fi contestată în termen de 15 zile de la comunicare la Colegiul de Disciplină de pe lângă Inspectoratul Școlar Județean Botoșani. În afară de asta, s-a dispus reîncadrarea profesorului în alte două structuri de învățământ din aceeași comună, Cristinești și Dragalina. Dumnealui functiona la școala Baranca până la acest incident.

Deci ca să preîntâmpinăm alte evenimente nedorite în școala Baranca, s-a dispus această măsură. De asemenea, calificativul anual al profesorului va fi afectat ca urmare a acestei abateri, iar elevul agresat a intrat într-un program de consiliere psihologică și se așteaptă, bineînțeles, ancheta Inspectoratului Județean de Poliție, care nu s-a finalizat încă. În funcție de rezultatul acesteia, ar putea urma și alte eventuale sancțiuni dacă se impun (…) Elevul s-a reîntors la ore, nu va mai avea contact cu profesorul respectiv pentru că el a fost reîncadrat în alte structuri școlare din comună”, a declarat Ciprian Manolache, Inspectorul Școlar al județului Botoșani, citat de Evenimentul Zilei.

(Andrei Nicolae – activenews.ro)

Video – TRINITAS TV

(trinitas.tv)

Parlamentul votează pe 16 aprilie reguli noi ce ar îmbunătăți siguranța rutieră și ar reduce numărul accidentelor. Normele cer prezența anumitor tehnologii de siguranță în mașinile noi.

Drumurile din UE sunt cele mai sigure din întreaga lume, cu o medie de 49 de decese rutiere la un milion de locuitori, față de 174 de decese la un milion de locuitori la nivel global. Deși numărul de accidente s-a înjumătățit în ultimele două decenii, statisticile arată că numărul deceselor este în fază de stagnare, ceea ce demonstrează că este nevoie să lucrăm în continuare la îmbunătățirea siguranței rutiere pentru a salva cât mai multe vieți.

Consultați infograficul nostru despre decesele pe drumurile UE.

Noile reguli fac ca echipamentele avansate de siguranță rutieră să devină obligatorii pentru toate vehiculele vândute în UE. Se estimează că acestea se vor aplica vehiculelor noi din mai 2022 și modelelor existente din mai 2024. Regulile urmăresc, de asemenea, schimbarea legislației existente, pentru a lua în considerare evoluția tehnologică și tendințele sociale, precum îmbătrânirea populației, noi surse de distragere a atenției șoferilor (în special utilizarea dispozitivelor electronice în timpul condusului) și creșterea numărului bicicliștilor și pietonilor pe drumurile europene.

Sistemele inteligente de asistență pentru controlul vitezei vor informa șoferul, pe baza hărților și a indicatoarelor rutiere, că depășește limita de viteză. Nu introducem un instrument care să limiteze viteza, cu un sistem inteligent care să îi facă pe șoferi să conștientizeze că depășesc viteza.

Pare o imagine desprinsă din filmele apocaliptice, dar este cât se poate de reală. Sute de păsări au murit, se pare, în timpul unui experiment 5G realizat în Haga, Țările de Jos.

Păsările au căzut răpuse într-un parc din Haga. În primă fază, era vorba despre 150 de păsări, dar ulterior numărul acestora a crescut la 297.

Se pare că, în ziua în care păsările au fost afectate era efectuat un test 5G în colaborare cu gara olandeză, să se verifice raza de acțiune și cum ar putea fi afectat echipamentul din jurul gării.

Imediat ce testul 5G a fost inițiat, păsările au căzut moarte din copaci, iar rațele din apropiere au avut, de asemenea, reacții ciudate, intrând în apă sau zburând spre stradă sau în canal.

Aproape în același moment în care testarea 5G, realizată de Holland Spoor, a avut loc, animalele se pare că au murit în apropierea gării.

Surse neoficiale, citate de Hart van Nederland spun că păsările care au murit ar fi victimele unui experiment, realizat în zilele respective (final de octombrie) în Haga, unde radiațiile de radio frecvență a fost testate cu un vârf e frecvență de 7.40 GHz.

Nu este pentru prima dată când în preajma testelor 5G se întâmplă fenomene ciudate. În Elveția o cireadă de vaci a căzut la pământ când se testa rețeaua 5G, iar în Loppersum, Olanda, la fel, o cireadă de vaci a fost afectată în urmă cu un an de zile.

Video:

(ortodoxinfo.ro)

În urma unui proces judecat în secret, Tribunalul Bihor a aplicat pedepse ridicol de mici pentru șapte tineri care au abuzat o fată de 14 ani într-un cimitir.

Judecătorii Tribunalului Bihor au pronunţat recent sentinţele într-un dosar care-i vizează pe şapte tineri care au profitat de naivitatea unei tinere de 14 ani şi au supus-o la perversiuni sexuale, pe rând, într-un cimitir din localitatea bihoreană Valea lui Mihai.

Cei şapte tineri, cu vârste între 17 şi 27 ani, au fost trimişi în judecată vara anului 2018 de procurorii DIICOT Oradea, care i-au inculpat pentru act sexual cu un minor, iar pe unul dintre ei şi pentru pornografie infantilă. „

Victima este o adolescentă dintr-un sat bihorean care s-a îndrăgostit de unul dintre inculpaţi, Kosztin Dezső, la vremea respectivă elev în clasa a Xll-a la un liceu din Valea lui Mihai. Individul a profitat de naivitatea fetei şi de faptul că adolescenta s-a îndrăgostit de el, convingând-o să se lase „împărţită” cu amicii săi.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii DIICOT, într-o primă fază Kosztin a determinat-o pe fată să meargă cu el şi cu un amic de-al lui, Szűcs János, în cimitirul evreiesc din Valea lui Mihai. Aici el a întreţinut un raport sexual oral cu minora, în timp ce Szűcs a avut cu ea şi „relaţii sexuale orale şi anale“. Apoi, ca să se laude printre prieteni, Kosztin „a filmat o parte din raportul sexual oral întreţinut cu minora“, arătând ulterior filmuleţul mai multor cunoscuţi, iar pe 6 aprilie l-a trimis unei alte fete „prin intermediul unei aplicaţii de pe o reţea de socializare“, arată adevărul.ro.

Luată în derâdere de prietenele şi colegii care au primit imaginile, adolescenta a suferit o cădere psihică. Pe 12 aprilie 2018, mama ei a găsit-o acasă cu tăieturi pe ambele antebraţe, fiind transportată de urgenţă la spital, unde medicii au reuşit s-o stabilizeze şi i-au recomandat tratament de specialitate, pe care, însă, nu l-a urmat. Asta nu l-a oprit, însă, pe Kosztin să o convingă să accepte o nouă întâlnire, de astă dată într-un grup mai mare.

Pe 21 aprilie 2018, individul şi-a sunat toţi prietenii să-i cheme „la distracţie“ în acelaşi cimitir. În total, în acea dimineaţă au venit cel puţin 9 tineri, cu vârste între 17 şi 26 de ani, unii ca să se destrăbăleze, alţii doar ca să-i privească. De escapadă a aflat, de astă dată, şi mama fetei, care a reclamat povestea la Parchet, iar în decurs de câteva săptămâni şapte dintre cei care au participat la orgie au ajuns în atenţia procurorilor. Szűcs János, Ursu Csaba, Békési János, Ökrös Szabolcs, Kovács Róbert, Botyán Attila au fost acuzaţi de act sexual cu un minor, în timp ce Kosztin Dezső a fost inculpat şi pentru pornografie infantilă. De altfel, acesta din urmă a şi fost reţinut, iar ulterior arestat preventiv.

În timpul dezbaterilor derulate în şedinţă secretă la Tribunalul Bihor, şase dintre tineri au solicitat să fie judecaţi după procedura simplificată, recunoscându-şi faptele, un altul, însă, a negat acuzaţiile. În final, Tribunalul Bihor a dispus pedepse ridicol de blânde. Deşi Codul Penal pedepseşte atât actul sexual cu un minor cât şi pornografia infantilă cu închisoare între 1 şi 5 ani, instanţa a dispus pedepse spre minim, suspendând executarea pedepselor pentru şase dintre inculpaţi, chiar şi pentru „capul răutăţilor”, Kosztin Dezső, care s-a ales cu 2 ani şi 10 luni de închisoare. Singurul trimis după gratii a fost Kovács Róbert, condamnat la 1 an şi 2 luni de închisoare, recidivist postcondamnatoriu, fiind eliberat condiţionat în 2017 după doi ani petrecuţi după gratii pentru operaţiuni financiare frauduloase. Kosztin Dezső, tânărul de care fata s-a îndrăgostit şi care le-a „le-a cedat-o” ulterior amicilor. Cea mai blândă pedeapsă a primit-o Botyán Attila, care avea doar 17 ani la data comiterii faptei, şi care a fost condamnat la măsura neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 5 luni. 

Instanţa a fost îngăduitoare şi în ceea ce priveşte daunele morale de 200.000 lei care le-au fost solicitate inculpaţilor de familia victimei. Judecătorul a admis doar în parte acţiunea civilă, obligându-l pe Kosztin să-i plătească daune morale de 20.000 lei, ceilalţi 6 tineri fiind obligaţi la plata a câte 5.000 lei. „Familia nu a solicitat daune civile, deşi ar fi fost îndreptăţiţi să facă acest lucru. Mama fetei şi-a dat demisia de la serviciu ca s-o poată supraveghea. Fetiţa a trebuit mutată de la şcoală, a fost transferată la una din Debreţin, iar mama ei a plecat cu ea acolo. Totodată, a urmat consiliere psihologică, pentru că avea probleme medicale“, a explicat avocatul familiei, Szabó Sándor. Szabó susţine că, în timpul anchetei penale şi a procesului, adolescenta a fost permanent denigrată de prietenii şi aparţinătorii celor şapte tineri: „Îşi trimiteau unii altora mesaje, iar apoi i se arătau şi ei. A fost o presiune permanentă pe familie, nu directă, ci indirectă“. După pronunţarea soluţiei de condamnare, părinţii fetei au decis să n-o mai atace, iar copila şi mama ei s-au mutat la tatăl fetei, care lucrează în prezent în Germania. „Aceşti oameni n-au spus niciodată că fata lor n-ar avea partea ei de vină. Însă ea avea 14 ani, aici nu minora trebuia să gândească, ci ei, că toţi sunt adulţi“, a mai spus avocatul.

(Robu Razvan – gazetadecluj.ro)

Se intampla in Franta. In timp ce moscheele cresc ca ciupercile dupa ploaie.

(Marcela Feraru)

Destruction de l’Eglise St Jacques à Abbeville – 2013 (video – facebook – Bastien Cipriani)

Procesului de maghiarizare a Ardealului, a fost  aplicat într-un mod dur de autorităţile maghiare timp de mai bine de două secole şi a devenit de-a dreptul furibund după 1867, în urma instituirii dualismului austro-ungar.

Este vorba de „purificarea etnică” a centrelor orăşeneşti, practic de români, cărora li se interzicea dreptul de a-şi stabili reşedinţa în mediul urban.  Era şi acesta un mijloc de a menţine naţiunea majoritară a Transilvaniei departe de bunăstarea economică, de avantajele unui mediu cultural şi educaţional adecvat şi de posibilitatea de a avea un standard de civilizaţie corespunzător acelor momente istorice.

Această stare de fapt, biseculară, şi care dusese la un raport nefiresc din punct de vedere etnic al componenţei mediului urban ardelenesc, a fost menţionată şi în discursul de instalare de către primarul patriot Emil A. Dandea, în cea dintâi legislatură în care s-a aflat în fruntea oraşului Târgu-Mureş (1922-1926). Acest lucru a dus la o reacţie ostilă a politicienilor maghiari şi a presei maghiare locale.

Spre evidenţierea justeţei respectivei afirmaţii, Gazeta Oficială a Oraşului Târgu-Mureş, „ORAŞUL”, Anul I, Nr. 18, din 29 Sept. 1923, sub genericul Răspunsuri, la p. 170-171, nuanţează chestiunea şi o argumentează pe baza unui ordin emis de conducerea oraşului Turda.

Redăm în extenso acest articol nesemnat:

„Cu ocazia instalării sale, primarul — între altele — a afirmat că oraşele, şi aşa şi Tg.-Mureşul a fost maghiarizat şi menţinut unguresc în mod artificial. Pentru această afirmaţiune însă a fost atacat fără scrupul. Ne fiind aici locul pentru a trata mai pe larg chestiunea aceasta, întru dovedirea afirmaţiei primarului, deocamdată reproducem numai o hotărâre adusă relativ nu de mult de congregaţia oraşului Turda [1]; asemenea dispoziţiuni,sau similare, sigur că s-au luat mai în toate oraşele situate în «marea valahă», adică în Ardeal, deci de sigur şi în Tg.-Mureş.

La măsurile locale o să revenim, acum să vedem documentul. [2]

«Anno 1711, die 19. mensis Iulii.

                                                         In congregatione Totius, Universitatis Nobilium Oppidi Thorda.

                                                                  Conclusum [3]

Aflăm că românii se înmulţesc foarte tare între noi, spre dauna noastră…Oraşele şi satele vechi şi frumoase locuite înainte de maghiari şi saşi, într’atâta sunt pustiite de locuitori, prin înmulţirea românilor, că acum nici de veste nu le mai putem auzi. Pentru motivul amintit mai sus, hotărâm în comun că fiecare cetăţean sau văduvă din oraş este îndatorat a alunga, în curs de 8 zile, din casele şi pământurile lor pe toţi Românii, aflători la casa sau pe pământurile lor, iar dacă nu voiesc să meargă, să fie alungaţi.

Dacă se va afla vre-un cetăţăn ori văduvă atât de neajutorată, cât nu-l poate alunga cu forţa sa, ofiţerul oraşului este obligat a-i dea ajutor. Dacă se va afla vre-un cetăţăn sau văduvă care nu va duce la îndeplinire ordinul să fie pedepsit, în mod irevocabil, până la 12 fl. [orini] şi ofiţerul oraşului, luând cu sine destule forţe, este dator să alunge pe astfel de valahi refractari şi să le alunge vitele de pe teritoriul oraşului.

Tot în această adunare se hotărăşte ca nimeni […] dintre locuitorii din Turda Nouă şi Veche să nu dea românului nici casă, nici loc de casă, nici loc extern; să nu-i vândă şi să nu-i dea loc de locuit aici; care loc, dacă va fi vândut cu drept de moştenire, sub orice titlu, se va confisca pentru oraş şi executorul îl va alunga (pe român) din oraş […]

Dacă însă se va afla cineva dintre noi, care nu va observa una sau alta din condiţiile susnumitului ordin, se va pedepsi, mox et de facto [4], cu 24 fl.[orini] şi dacă va fi refractar şi mai departe să fie un om descalificat.»” (Urmează 135 de semnături).

Selecţia textului şi comentariu, note, prof. Alexandru CIUBÎCĂ

[1] Blasiu Orbán: Oraşul Turda şi jurul, B[uda]pesta, 1889. (nota redacţiei)

[2] Asupra documentului ne-a atras atenţia neobositul cercetător al archivelor dl T. Popa, prof. la Liceul „Gh. Bariţiu” din loc.[alitate] (nota redacţiei)

[3] „În anul 1711, în ziua a 9-a a lunii iulie. În adunarea tuturor, a unanimităţii nobililor cetăţii Turda. Hotărâre” (traducerea noastră)

[4] Imediat de pus în practică (traducerea noastră)

Notă: Prescurtările din document aparţin redacţiei bilunarului „Oraşul”.

Sursa: Cuvântul liber, preluat de pe http://www.justitiarul.ro/sa-afle-si-secesionistii-cum-erau-goniti-romanii-din-orasele-transilvaniei/

Curtea de Apel Târgu Mureș a respins astăzi, 8 aprilie, recursul primarului UDMR din Corund împotriva sentinței Tribunalului Harghita care a decis amendarea edilului pentru refuzul de a pune în executare o sentință definitivă.

Tribunalul Harghita a admis în data de 11 decembrie 2018 cererea Asociației Civice pentru Demnitate în Europa (ADEC), condusă de Dan Tanasă în calitate de președinte, și a decis amendarea primarului UDMR din Corund, Katona Mihály, pentru refuzul de a pune în executare o sentință definitivă.

În timp ce se plâng instituțiilor europene și americane că le sunt încălcate drepturile (pretinse și închipuite), liderii UDMR refuză să pună în executare sentințe definitive și irevocabile, sfidând astfel nu doar Constituția României ci și sistemul judiciar românesc. Mai apoi, aceeași lideri UDMR, care acționează în favoarea intereselor Ungariei, se plâng că România nu ar fi stat de drept.

În luna februarie 2016 Tribunalul Harghita a admis acțiunea Asociației Civice pentru Demnitate în Europa (ADEC) și l-a obligat pe primarul UDMR al comunei Corund, Katona Mihály, să îndepărteze inscripția în limba maghiară „Kozseghaza” amplasată nelegal pe fațada primăriei și să plătească cheltuieli de judecată.

Sentința Tribunalului Harghita a rămas definitivă prin decizia Curții de Apel Târgu Mureș din data de 20 septembrie 2016 (detalii aici).

Inițial, primarul Katona Mihály a îndepărtat inscripția în limba maghiară de pe primărie însă mai apoi a reamplasat-o în mod ilegal.

Pentru a refuzat să pună în executare o sentință definitivă, Asociația Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC) s-a adresat Tribunalului Harghita cu o cerere de amendare a edilului UDMR. Tribunalul Harghita a admis cererea ADEC iar primarul UDMR din Corund riscă acum o amendă de câteva zeci de mii de lei.

Sentința Tribunalului Harghita pe scurt: „Admite în parte cererea formulată de reclamanta Asociaţia Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC), cu sediul în , şi cu sediu ales în , în contradictoriu cu pârâtul Primarul Comunei Corund, cu sediul în Corund, nr. 589, jud. Harghita, şi în consecinţă, Aplică Primarului comunei Corund o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere care se face venit la bugetul de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru neexecutarea sentinţei civile nr. 237 din 17.02.2016 a Tribunalului Harghita Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata de penalităţi. Respinge cererea formulată împotriva Consiliului Local Corund ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge solicitarea pârâtului Consiliului Local Corund de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.12.2018”.

EXCLUSIV. Sentință DEFINITIVĂ: primarul UDMR din Corund, amendat și obligat la plata unor penalități pentru că nu a executat o sentință definitivă

APRIL 8, 2019 • JUSTITIE • VIEWS: 1037

• Share on Facebook791
• Share on Twitter3
• WhatsApp5
• E-mail0

Curtea de Apel Târgu Mureș a respins astăzi, 8 aprilie, recursul primarului UDMR din Corund împotriva sentinței Tribunalului Harghita care a decis amendarea edilului pentru refuzul de a pune în executare o sentință definitivă.

Vezi și EXCLUSIV. Primarul UDMR din Cristuru Secuiesc, amendat DEFINITIV de instanță și obligat la plata unor penalități pentru că nu a executat o sentință definitivă

Tribunalul Harghita a admis în data de 11 decembrie 2018 cererea Asociației Civice pentru Demnitate în Europa (ADEC), condusă de Dan Tanasă în calitate de președinte, și a decis amendarea primarului UDMR din Corund, Katona Mihály, pentru refuzul de a pune în executare o sentință definitivă.

În timp ce se plâng instituțiilor europene și americane că le sunt încălcate drepturile (pretinse și închipuite), liderii UDMR refuză să pună în executare sentințe definitive și irevocabile, sfidând astfel nu doar Constituția României ci și sistemul judiciar românesc. Mai apoi, aceeași lideri UDMR, care acționează în favoarea intereselor Ungariei, se plâng că România nu ar fi stat de drept.

În luna februarie 2016 Tribunalul Harghita a admis acțiunea Asociației Civice pentru Demnitate în Europa (ADEC) și l-a obligat pe primarul UDMR al comunei Corund, Katona Mihály, să îndepărteze inscripția în limba maghiară „Kozseghaza” amplasată nelegal pe fațada primăriei și să plătească cheltuieli de judecată.

Sentința Tribunalului Harghita a rămas definitivă prin decizia Curții de Apel Târgu Mureș din data de 20 septembrie 2016 (detalii aici).

Inițial, primarul Katona Mihály a îndepărtat inscripția în limba maghiară de pe primărie însă mai apoi a reamplasat-o în mod ilegal.

Pentru a refuzat să pună în executare o sentință definitivă, Asociația Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC) s-a adresat Tribunalului Harghita cu o cerere de amendare a edilului UDMR. Tribunalul Harghita a admis cererea ADEC iar primarul UDMR din Corund riscă acum o amendă de câteva zeci de mii de lei.

Sentința Tribunalului Harghita pe scurt: „Admite în parte cererea formulată de reclamanta Asociaţia Civică pentru Demnitate în Europa (ADEC), cu sediul în , şi cu sediu ales în , în contradictoriu cu pârâtul Primarul Comunei Corund, cu sediul în Corund, nr. 589, jud. Harghita, şi în consecinţă, Aplică Primarului comunei Corund o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere care se face venit la bugetul de stat, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru neexecutarea sentinţei civile nr. 237 din 17.02.2016 a Tribunalului Harghita Respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtului la plata de penalităţi. Respinge cererea formulată împotriva Consiliului Local Corund ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge solicitarea pârâtului Consiliului Local Corund de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.12.2018”.

Împotriva sentinței Tribunalului Harghita au formulat recurs atât primarul Katona Mihály cât și ADEC.

Curtea de Apel Târgu Mureș a respins astăzi recursul primarului și a admis recursul ADEC. Sentința Curții de Apel Târgu Mureș pe scurt (detalii aici): „Respinge recursul declarat de Primarul comunei Corund (cu datele) împotriva sentinţei nr. 1803/11.12.2018 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 1119/96/2018. Admite recursul formulat de reclamanta Asociaţia Civică pentru Demnitate în Europa, cu sediul în Bucureşti, (cu datele), împotriva sentinţei nr. 1803/11.12.2018 pronunţată de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 1119/96/2018. Casează în parte sentinţa atacată şi în rejudecare pe fond în limitele casării admite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Asociaţia Civică pentru Demnitate în Europa. Aplică Primarului comunei Corund o amendă de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere care se face venit la bugetul de stat, începând cu data de 21.10.2016 şi până la executarea obligaţiei prevăzute în sentinţa civilă nr.237 din 17 februarie 2016 Tribunalului Harghita, rămasă definitivă prin decizia 563 din 20.09.2016 a Curţii de Apel Tg. Mureş. În temeiul art. 24 alineat 3 din Legea 554/2004 coroborat cu art. 906 alineat 2 Cod procedură civilă, începând cu data de 21.10.2016 şi până la executarea obligaţiei prevăzute în titlul executoriu menţionat, obligă Primarul comunei Corund la plata penalităţilor de întârziere de 100 lei pe zi în favoarea reclamantei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.04.2019”.

Primarul UDMR din Corund, Katona Mihály, este obligat acum, definitiv, să plătească atât o amendă de câteva zeci de mii de lei către bugetul public cât și penalități de zeci de mii de lei către ADEC pentru refuzul de a pune în executare o sentință definitivă.

(dantanasa.ro)

Lui Ahmed  ii place sa mearga cu trenul. In Olanda e foarte placut sa mergi cu trenul. Mai ales cand ai 19 ani si tot viitorul inainte ta… ca Ahmed.

Ahmed a venit din Eritreea. In Eritreea, nu-i placut! Eritreea nu numai ca nu are viitor, dar nu prea mai are nici trenuri. Si alea, cateva, pe care le are, sunt foarte vechi, de pe vremea colonialistilor. Nemernicii, exploatatorii si sangerosii, aia, de colonialisti. Eritreea a avut un trecut – colonial si intunecat – , iar in prezent are islam. De aia nu are viitor. El, Ahmed, de asta a venit in Olanda: pentru viitorul lui, al Olandei, si pentru ca ii place sa mearga cu trenul. Si fetele. Ii plac si fetele: 13- 15 ani. (Mai in varsta, nu. Alea mai in varsta le-a lasat altora. In Olanda, ca peste tot dealtfel, au venit, si tot vin, foarte multi din tari cu un trecut intunecat si fara niciun viitor. Unii dintre ei se ocupa si de fetele, sau femeile, mai in varsta)

Lui Ahmed ii plac fetele olandeze care merg cu trenul. Cu trenurile lui. Cu compartimente discrete, in care fetele stau singure. Singure pana intra el si le facea conversatie. Pentru ca voia sa invete olandeza. Voia sa se integreze. Le facea conversatie la inceput. Dupa conversatie le punea mana pe sani. Sau chiar in timpul ei. Si pe fund. Si chiar intre picioare. Scuze! Cu forta. Si tot cu forta le lua limba in gura – am spus ca voia s-o invete foarte bine. Cu forta pentru ca ele nu voiau. Din cauza de rasism, mai mult ca sigur, fetele olandeze, si femeile olandeze, nu agreaza sa le pui mana, intre picioare, cu forta. Nici sa le apuci de tzatze, cu forta. Sau de fund. Caprele din Eritreea nu sunt asa. Ele nu zic nici pas, daca le pui mana pe cur sau pe tzatze. Mai mult ca sigur pentru ca le place. E si o chestie de civilizatie.

Caprele din Eritreea sunt civilizate. Nici femeile din Eritreea nu zic nimic. Sau din Afganistan. Sau din oricare alta tara cu trecut intunecat, fara viitor, dar cu islam. Nici femeilor din Eritreea nu le place cu forta, dar asa e cultura acolo. N-au ce sa faca. Se numeste civilizatie. Si toate civilizatiile sunt egale. Asa e frumos sa spui acum. Fetele olandeze nu sunt insa obisnuite cu genul asta de “schimburi culturale”. Se vor obisnui, in cele din urma. Se vor civiliza si ele. Pentru ca viitorul se va numi Ahmed. Sau Mohammed. Si le pune deja mana intre picioare. In cazurile fericite doar mana. Oricum, el, Ahmed,  le-a rasplatit astfel pentru conversatia placuta. Placuta pentru el. A “conversat”, in tren, de-a lungul si de-a latul Olandei, cu douasprezece fete. Astea sunt cele care au reclamat. Care au reclamat au fost inregistrate, restul nu. Nu toate fetele olandeze sunt rasiste. Nerasistele nu deranjeaza politia. Ca in Germania. Acolo, daca esti violata si taci, ai scapat. Te-ai evidentiat din punct de vedere social! Nu esti rasista! Acolo, treptat, femeile vor intelege, ca mai bine capre din Eritreea decat naziste. Procurorul republicii olandeze a zis ca este inspaimantator ce li s-a intamplat fetelor. Mai ales ca, fiind in tren, nu aveau unde sa fuga. (Oricum, acolo, chiar daca nu e in tren, o femeie tot n-are unde sa fuga. In Danemarca, in Suedia, in Germania, in Norvegia, in Finlanda, e mai rau ca in Olanda. Mult mai rau! A constatat asta, recent, si Amnesty International. Care zice ca guvernele acestor tari nu fac nimic sa opreasca valul de violuri. N-au cum, chiar daca ar vrea: “valul de violuri” a fost legalizat de ONU si UE. Din cauza asta, cine nu vrea “val de violuri” e rasist)   Ahmed a motivat ca sufera de “tulburari de adaptare”. S-a scos! Pentru a nu-i agrava suferinta, justitia olandeza il va condamna cu suspendare. Sau il va pedepsi cu “ore de munca in folosul comunitatii” – justitia olandeza este o justitie sociala. Dupa care, Ahmed va lua din nou trenul. S-o puna de niste “conversatii sexuale”. Viitorul ii apartine, are  tot timpul. Pentru ca Eritreea nu are viitor, caprele vor ramane, in cele din urma, singure.

(bogdancalehari.wordpress.com)

Romfilatelia a introdus recent în circulaţie emisiunea de mărci poştale „Sfintele Paști 2019”.

Emisiunea tematică este compusă din două mărci poștale cu valoarea nominală de 1,50 lei fiecare și o coliță dantelată a cărei marcă poștală are valoarea nominală de 28,50 lei, informează Romfilatelia.

Timbrele reproduc imagini care se regăsesc în lucrările Miscelaneu de cântări bisericești avându-i ca autori pe Mitrofan, Patriarhul Constantinopolului (306-314) și Grigorie Sinaitul (1255 – 1346), respectiv, Slujebnicul arhieresc al Mitropolitului Ștefan al Țării Românești (sec. XVII), aflate în patrimoniul Bibliotecii Academiei Române.

Mărcile poștale reproduc scenele Răstignirii și respectiv Învierii lui Iisus Hristos, imaginate în desene realizate de scriitorii și ilustratorii filelor lucrărilor amintite.

Colita dantelată a emisiunii reproduce integral imaginea filei 44 din Slujebnic unde este redată scena Răstignirii lui Iisus Hristos.

Pe plicul prima zi a emisiunii este redată letrina ornată Cina cea de Taină, iar în registrul inferior sunt ilustrate: Crucea Răstignirii, Mironosițele la mormântul gol, Învierea, Înălțarea, Sfânta Treime, a doua venire a lui Iisus, elementele fiind preluate din lucrarea menționată anterior, respectiv, Slujebnicul arhieresc al Mitropolitului Ștefan al Țării Românești (sec. XVII).

(romfilatelia.ro)

Consiliul Național al Audiovizualului a aplicat ieri, 4 aprilie a.c., amenzi de zeci de mii de lei mai multor posturi de televiziune. Unele amenzi au fost aplicate pentru emisiuni în care s-a vorbit despre abuzurile UDMR împotriva românilor din Covasna și Harghita.

Întrunit în ședința publică din data de 4 aprilie 2019, Consiliul Național al Audiovizualului a analizat rapoartele de monitorizare întocmite de direcția de specialitate ca urmare a sesizărilor primite, se arată într-un comunicat postat pe pagina oficială a CNA. Constatând încălcări ale prevederilor din Codul de reglementare a conținutului audiovizual, CNA a decis aplicarea următoarelor sancțiuni.

CNA a aplicat mai multe amenzi, astfel: amendă de 20.000 de lei postului Realitatea TV, amendă de 10.000 de lei postului Antena 3, amendă de 10.000 de lei postului România TV, amendă de 5.000 de lei postului Nașul TV.

Postul B1 TV a fost amendat cu suma de 15.000 de lei pentru mai multe emisiuni. Printre acestea se numără și emisiunea Dosar de politician moderată de Silviu Mănăstire, din data de 3 februarie a.c. (detalii aici) la care subsemnatul am participat în calitate de invitat. Subiectul principal al emisiunii a fost cel al abuzurilor UDMR împotriva românilor din județele Covasna și Harghita și al modului în care liderii UDMR acționează împotriva intereselor României și în favoarea intereselor Ungariei.

Printre altele, B1 TV nu ar fi respectat art. 70 din Decizia Nr. 220 din 24 februarie 2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual care prevede faptul că „În cadrul programelor de ştiri şi dezbateri care abordează probleme de interes public privind minorităţile etnice, religioase sau sexuale se va prezenta şi un punct de vedere al acestora”.

Amendarea postului B1 TV pentru emisiunea lui Silviu Mănăstire reprezintă o ticăloșie a membrilor CNA pentru simplul fapt că liderii UDMR refuză în mod constant să susțină în mass-media națională acțiunile pe care le întreprind. Moderatorul Silviu Mănăstire a comunicat de mai multe ori în cadrul emisiunii faptul că liderii UDMR vizați de subiectele discutate pot interveni în timpul emisiunii pentru a-și susține punctele de vedere. Evident, liderii UDMR au refuzat acest lucru.

În viziunea CNA, soluția ar fi să nu mai discutăm public despre ticăloșiile UDMR pentru că liderii UDMR refuză să participe la dezbateri iar astfel noi încălcăm legea audiovizualului. Noaptea minții!

Nu pot decât să felicit conducerea postului de televiziune B1 TV, dar a posturilor TV Antena 3, România TV și Realitatea TV, pentru faptul că abordează astfel de subiecte. Publicul din România trebue să știe ce se întâmplă în Transilvania, chiar dacă membrilor CNA nu le convine acest lucru.

Vă invit să urmăriți emisiunea pentru care postul B1 TV a fost amendat:

(dantanasa.ro)

Mărturisesc că nu sunt deloc rasist, exclusivist, xenofob, împotriva veseliei de gen, de toate genurile, dar îmi port în tăcere normalitatea heterosexuală, iar când văd aşa ceva privesc la aceste existenţe ca la nişte mo(n)stre de artă abstractă!…

Dar în realitatea imediată constaţi că în interacţiunea cu asemenea arătări (DEF – ceea ce ţi se înfăţişază!…) trebuie să-ţi modifici limbajul!… Noile provocări existenţiale, dincolo de bizareria lor, te provoacă la trans-genderea / transcenderea / trans-morfologarea limbajului!… Noile provocări sunt pe punctul de a da naştere unei noi ştiinţe: TRANSMORFOLOGIA!… Şi, în linii mari, iată de ce!…

Ai putea spune că în fotografie este ceva FRUMOS!… În cazul acesta, conform ideologiei de gen, eşti partinic, partizan, părtinitor, subiectiv, unilateral, univoc, misogin, DICRIMINATOR!…

Dacă ai spune că avem de-a face cu o… FRUMOASĂ ar fi la fel de grav!… Ai deveni ironic, obraznic, gherţoi, ghebos, scârbos, anti-androgin, fascist, anti-societaro-civilist, retrograd, anti-progresist, anti-neo-postmodernist, androfob, deci… DISCRIMINATOR!…

Ca să “eludăm meandrele concrete” (concept citat din universul politic imediat post-decembrist – n.n. – menţiune absolut necesară pentru evitarea plagiatului) ale factorului DISCRIMINATOR va trebui să aplicăm principii TRANSMORFOLOGICE!…

Aşadar!…

Expresiile, exprimările corecte ar putea fi ca în următoarele exemple (pentru că în multe universităţi occidentale nu se mai folosesc apelativele DOMNULE şi / sau DOAMNĂ, ci o “sinteză” a acestora pentru a nu mai “defragmenta” identitatea umană pe genuri, ci pentru a promova “genul” neutru):

1. Iată OUN FRUMOAŞEL!…
2. Androginul fantastic are TRĂSARĂTURI TRENDOASE!…
3. DOMNIŞOARUL din imagine practică ARATA POSTMODERNNOUĂ!…
4. PERSONULA din imagine are o IDENTITATETUT ABSCONSĂN!…

Concluzie:
NEUTRALIZA-MI-S-AR minteaozaurula!.. (Atenţie!… Mi-am urat mie!… Sau miei?!… Nici nu mai ştiu, că deh, TRANSMORFOLOGIA e greau…)

(Bogdan Costin Georgescu)